海南飞鱼在线投注|海南飞鱼彩票开售了吗
悅讀 頭條 資訊 焦點 回響 目擊 封面報道 生活方式 清單 提問 專欄 論壇 活動
首頁 > 論壇 > 正文

蘇永通:司法報道中媒體應關注程序問題

2015-08-09 20:04:27 博客天下

\

發言人:蘇永通

《南方周末》法制版編輯,“唐慧案”系列報道的責任編輯之一

▎本文為博雅傳媒沙龍第一期“‘唐慧案’報道研討會”實錄,該論壇由《博客天下》雜志與北京大學新聞與傳播學院共同主辦。▎

我們這一輪報道和廖隆章沒有直接關系。一年前唐慧上訪事件發酵的時候,我就想做。當時我看到是唐慧女兒案二審結果出來,已經判了兩個死刑,媒體報道很多。我想她在法院終審后還在繼續上訪?

(胡益華:這個沒有。)

我當時在想:判了這么重她為什么還要上訪?我有這個疑問。我找了一個記者,他在來《南方周末》之前曾通過鄧飛了解過唐慧,但沒有寫。他一直拒絕做這個報道,說是沒意思。我前陣子來北京的時候,我才問他,為什么不做?他才告訴我,因為他發現唐慧一直在說謊,又覺得唐慧很可憐,所以不想做。我沒有再問。

我做這個報道,確實不是因為廖隆章爆料。我們跟記者講這個題目的時候,也強調要跳出廖隆章的材料,要做獨立的調查和采訪。

我先回應第一個問題,對法院已經生效判決的案子怎么來做。如果認真看報道,大家會看到我們并沒有很直接或者很明確的去下結論,我們是提出一些合理懷疑。在司法報道中,我覺得大多數的案件媒體應該關注的還是程序問題,實體問題要少涉及。這個案子里面,當然涉及到各種定罪問題,我們更重要是看當時的證據是不是充分,另外一個是量刑的問題。

證據方面實際上,我作為編輯看不到,為了我自己更放心,我是把判決書都看了。根據幾份判決書所列舉的證據,我覺得此案的證據比較不足,尤其是湖南省高院的終審裁定書,證據18個,但主要是言詞證據,尤其是樂樂的證言,此外還有來自幾位妓女和嫖客的證言,從一審到終審判決,他們與樂樂的說法一直是相互矛盾的。如果看法庭審里查明的事實,能夠具體說明怎么強迫,到底使用什么樣的手段,也很少。很具體的提到的是一次打耳光的事情。從判決來看,法官采信了樂樂的說法。性侵害案件多數是采取言詞證據,但我們在判決書中又沒有看到法庭的推理和論證的過程,為什么法官采信樂樂而不是其他人的說法,這當然有中國刑事審判書的問題。很奇怪的是,從幾份判決書來看,證據基本上沒有變化,為什么湖南省高院一度發回,說事實不清,證據不足,但最后終審還是那些證據,就變成事實清楚證據確鑿了呢?我是希望法院有一個說法。

另外,因為最重要的證據是被害人樂樂供述,這里面要追溯到偵查階段警方是怎么詢問的,樂樂被帶回去沒有馬上做筆錄,樂樂幾次重要的筆錄,一次是2007年1月4號,她當時做了三次詢問筆錄,3月1號做了一次,我們按時間把它算成兩次,其中兩次變化非常大,我們稿子中寫到了,強迫的描述增多,程度加深。現在法庭所采納的應該是3月1號做的東西,但這個新筆錄瑕疵很明顯,因為和樂樂1月13日的一份自述基本一致,連錯別字也一樣,這就明顯存在問題。

講到量刑,在刑法界來看,一般都認為這個案子判得挺重,因為7個都是主犯,除了未成年人判了15年之外,其他人兩個死刑四個無期徒刑。當然我們要看這種判決是否符合法律的規定,這里面還是和第一個問題扯在一起,它和定罪還是有關系。雖然強迫賣淫罪和組織賣淫罪最高罪都是死刑,但同時構成時,強迫賣淫罪往往要比組織賣淫罪判得更重。即使強迫賣淫罪成立的話,什么情況下要判死刑?我們還是要回到證據,我認為死刑對證據要求應該是最高的。當然從理想角度來講可以說所有的案件證據質量都應該很高,但實際上做不到。今年以來平反的幾個冤假錯案,絕大多數是和性侵害犯罪有關,當時還是從言詞證據來考慮,所以我覺得這存在風險。

最明顯的一個硬傷是上訴加刑的問題,當時高院發回以后又加刑,但這個也說不過去,因為這邊檢察院并沒有上訴,加了兩個無期徒刑我覺得是過分的。

提問:你知道“唐慧案”有領導批示過嗎?

蘇永通:這個我不清楚,但我知道以前一些案子是有最高法院領導人講過。

曹筠武:稿子里提到過,案子剛開始的時候唐慧跪見永州市公安局長,案件最開始調查的時候。

問:更高級的首長?

曹筠武:更高級的限于我們采訪能力沒有拿到。但我們稿子里寫到了,這個案子加大辦案力度就是從永州市新任公安局長的批示開始。

我簡單補充一下,一是胡律師提到的輿論戰的問題,這個報道從頭到尾直接參與的人是老柴、我、蘇永通以及楊繼斌(我們的另外一位編輯)。楊繼斌在一天晚上打電話給我,說這個事情可以關注一下,我馬上就去看了相關的東西,在電話里和他商量,又和老柴了解后決定做這個題,整個前后過程就是我們這幾個人參加。最先提出來做這個題的是我們的調查版編輯楊繼斌,但他現在回家生孩子了。如果說有幕后黑手的話,幕后黑手現在在家生孩子。

胡律師提到的,南周的報道一出來,湖南方面就要求轉發,這種巧合我相信可能是存在的,但這只是湖南單方面的行為,我們不可能要求一個省轉發稿件,而操作稿件期間,我們對永州市公安局、政法委、湖南政法委的采訪要求,事實上在官方層面都被拒絕了。

海南飞鱼在线投注 湖北30选5走势图 久久发高手论坛 今日福体彩开奖结果 大乐透一等奖中奖票面 十一运夺金直播 打麻将技巧十句口诀 天天彩4玩法 老时时360综合走势图 三肖中特精准资料 山东群英会顺一走势图